据外媒pcgamer，确实统共《博德之门 3》玩家王人有过 “归档刷取” 的阅历 —— 但显着，我的一又友杰克和共事摩根・帕克是例外。二东说念主曾或然导致临了之光酒店的统共扮装吃亏，却选拔不息鼓吹游戏剧情。在拉瑞安责任室于 Reddit 平台举办的《神界》系列大型问答行径中，游戏编剧总监亚当・史小姐透露，责任室正将玩家的 “归档刷取” 倾向，纳入下一款游戏的绸缪考量之中。

先为环球浅显界说 “归档刷取”：在我看来，这一转为最准确的描摹是，将游戏的归档 / 读档功能用于除退出游戏后不息游玩、或从游戏已毕界面从头开动以外的统共操作。需要诠释的是，这一表述仅为对玩家行动倾向的客不雅不雅察，不包含任何说念德评判。对于玩家产生 “归档刷取” 行动的诱因，业内存在两种不雅点：一种以为这是游戏绸缪上的谬误，另一种则以为，这仅仅游戏当作 “愿望显示载体” 的当然功能。毕竟，东说念主们在现实生涯中果决要为我方的颠倒付出代价，为安在诬捏的幻想寰宇中还要如斯？

《博德之门 3》中最典型的 “归档刷取” 场景，莫过于每次手段检定失败后，玩家王人会反复读档，直到 20 面骰子掷出想象点数。但对于一款以 “选拔与后果” 为中枢的扮装上演游戏而言，这种不肯接收失败的大批倾向，可能会松开游戏的体验深度 —— 不仅让剧情失去应有的弥留感，还会让玩家错失失败结局带来的真理真理剧情发展。

在这次问答行径中，用户 Nidies 向责任室发问：“责任室是否计算效仿《极乐迪斯科》的绸缪想路，让对话或非斗殴检定的失败结局变得更具真理真感性，以此饱读吹玩家接收立时数生成带来的‘晦气适度’？”

“咱们的主见无疑是让失败结局变得更有勾引力。” 史小姐回复说念，“施行上，在咱们的游戏中，也曾有部分场景的‘失败’结局，会带来最令东说念主容或、也最丰富的剧情走向，但最终遵守怎样，还需交由玩家来评判。”

2024 年头，我曾就这一话题，为《PC Gamer》纸质杂志的一篇报说念，专访过《博德之门 3》首席系统绸缪师尼克・佩切宁。佩切宁相通参与了《神界》系列新作的修复，并在这次问答行径的其他步召回答了玩家发问。他以为，“归档刷取” 是一种统共合理的玩家行动，同期对部分扮装上演游戏粉丝质问这一转为的倾向暗示不悦。

佩切宁指出，要是绸缪师但愿玩家接收失败结局，那么这些结局必须具备富裕的真理真感性和价值，这一不雅点与史小姐在问答行径中的表述高度契合。为佐证这一不雅点，他举了我方游玩《十字军之王 3》的阅历：一次长达数十小时的游戏程度，因一个轻飘的计较谬误澈底崩盘，但这一或然且极具戏剧性的发展，却成为了整局游戏最无缺的飞扬。

你玩《博德之门3》这类游戏会读档重来吗？王人是什么原因？批驳区聊聊你的阅历。